EXCLUSIF Life Site News interviewe l'auteur mystérieux du « Pape Dictateur »

par : Diane Montagna

SOURCE : Life Site News
Le 12 décembre 2017

Avant-propos ROME, le 12 décembre 2017 ( LifeSiteNews ) — « L'image populaire du Pape François est l'une des tromperies les plus extraordinaires du moment » a déclaré Marcantonio Colonna, auteur du Pape Dictateur, dans une nouvelle interview avec Life Site News. Le nouveau livre explosif, qui a paru en Italien puis en anglais le 4 décembre, a suscité des éloges et de la consternation ainsi qu’il a attiré une attention considérable, en particulier dans les médias Catholiques. L'auteur assume le pseudonyme d'une véritable figure historique nommée Marcantonio Colonna. Né en 1535, Colonna était un aristocrate Italien qui a servi comme Vice-Roi de la Sicile et on se souvient davantage de son service comme Amiral de la flotte papale dans la Bataille de Lépante. À propos de la véritable identité de l'auteur, la brève note biographique accompagnant le livre nous indique seulement qu'il est « diplômé de l'Université d'Oxford et qu'il possède une vaste expérience de la recherche historique et autre. Il vit à Rome depuis le début du Pontificat du Pape François, et son livre est le fruit de contacts étroits avec beaucoup de ceux qui travaillent au Vatican, y compris les principaux Cardinaux et autres personnages mentionnés dans le récit ». Dans un échange d'e-mails avec Marcantonio Colonna, nous avons discuté de la raison pour laquelle il a écrit Le Pape Dictateur, de ce qu'il espère que le livre va réaliser ainsi que de la découverte la plus surprenante qu'il a faite dans ses recherches.

---

Voici les échanges de mail entre l'auteur et Life Site News

Life Site News : Pourquoi avez-vous écrit Le Pape Dictateur?

Colonna : L'image populaire du Pape François est l'une des tromperies les plus extraordinaires de l'époque actuelle et contraste totalement avec la réalité du personnage de Bergoglio tel qu'il était connu en Argentine avant son élection et est connu au Vatican aujourd'hui. Mon but était de sortir le chat du sac et d'exposer, par une série d'études de politiques suivies au cours des cinq dernières années, la vraie nature du Pontificat de François.

Qu'espérez-vous que le livre réalisera ?

Je ne sais pas si mon livre pourrait avoir pour effet d'encourager les Cardinaux et autres ecclésiastiques à dire à François : « C’est terminé. » Peut-être que non. Mais ce que je pensais surtout, c'était d'essayer d'éviter une erreur semblable dans le prochain Conclave. Mon but était d'exposer le mythe du Pape supposé libéral qui a été élu en 2013 et d'exhorter les Cardinaux au prochain Conclave à éviter d'élire un personnage inconnu qui s'avère être très différent de ce qu'il avait été pensé.

Si votre principale préoccupation est de voir qu'une erreur similaire ne se reproduira pas lors du prochain Conclave, pourquoi n'avez-vous pas simplement envoyé un rapport en privé aux Cardinaux. Pourquoi devenir public ? Certains lecteurs peuvent se demander si le livre pourrait faire plus de mal que de bien, en favorisant la division et la mauvaise volonté envers le Pape François parmi les fidèles.

L'idée que le Collège des Cardinaux dans son ensemble lirait un livre de 60 000 mots qui leur est envoyé en privé est tout à fait irréaliste. En outre, le livre doit avoir la crédibilité qu’il vient d'avoir pour avoir été rendu public et reconnu comme vrai par ceux qui connaissent le Vatican. Et les Cardinaux ne font pas leur choix dans le vide. Quand ils voteront au prochain Conclave, il faut que ce soit dans un contexte où toute l'Église a reconnu l'imposture qui a été pratiquée sur elle et réalise que nous avons besoin d'un Pape qui soit avant tout un homme de Dieu et non un politicien.

Qu'avez-vous trouvé de plus intéressant, surprenant ou choquant dans votre recherche ?

En fait, mon livre est principalement basé sur une longue série d'articles qui ont déjà exposé de nombreux aspects du Pontificat de François, mais les médias du monde entier ont préféré ne pas les remarquer. Ma contribution personnelle a été de transmettre au reste du monde le jugement sur Bergoglio qui a longtemps été tenu en Argentine. En étudiant le passé de Bergoglio, l'un des éléments de preuve les plus significatifs que j'ai trouvés est le rapport écrit par son Supérieur religieux [ le Père Peter Hans Kolvenbach ] en 1991 quand il a été proposé de faire de Bergoglio un Évêque. Le Général Jésuite a écrit que Bergoglio ne convenait pas pour une telle nomination, qu'il était un homme de caractère sournois, manquant d'équilibre psychologique, et avait été une figure de division en tant que Provincial des Jésuites en Argentine. L'existence de ce rapport est connue depuis longtemps, et j'en ai reçu le récit d'un prêtre qui a lu le document lui-même à l'époque.

Quelle est votre vision globale du Pape François à la lumière de ce que vous avez découvert ?

Mon point de vue sur le Pape François est principalement formé par la recherche de son origine Argentine. Il apparaît comme un personnage imparfait, capable d'impressionner profondément les gens et de nouer des amitiés chaleureuses, mais qui, comme l'a fait remarquer un de ses amis prêtres, « manipule les gens à travers les affections ». Cette caractéristique lui a permis d'acquérir une ascendance habile sur ses subordonnés à Rome, comme il l'avait fait précédemment à Buenos Aires. Bergoglio est aussi le produit de la culture politique particulière de l'Argentine, formée par le dictateur populiste Juan Perón, dont Bergoglio était un disciple dès ses premières années et auquel il ressemble beaucoup dans son style de gouvernement.

Comment cela se compare-t-il aux pontificats du passé ?

Le Pontificat de François est absolument unique dans les temps modernes et ne peut être comparé qu’à quelques pontificats désastreux du passé quand les Cardinaux ont manifestement fait une erreur dans leur sélection. Cela arrive de temps en temps, mais nous devons remonter très loin pour un autre précédent, et il n'est pas surprenant que les gens aient du mal à croire qu'une telle erreur aurait pu être commise.

Même certains qui ont loué le livre pour sa recherche approfondie l'appellent tendancieux. Comment vous défendez-vous de ces affirmations ?

Mon livre ne peut être appelé que tendancieux dans le sens où il établit un cas ; mais il le fait sur la base d'une vaste gamme de faits qui sont présentés avec justesse. En revanche, l'image publique actuelle du Pape François est un exercice de relations publiques qui n'a aucun rapport avec la réalité.

Le livre a fait l'objet de nombreuses recherches et de nombreuses notes de bas de page, mais pas lorsque vous parlez d'allégations selon lesquelles le Vatican aurait contribué financièrement à la campagne présidentielle de Hillary Clinton. Pourquoi avez-vous inclus ces allégations dans le livre ?

Cette accusation m'a été faite sans ambiguïté par un contact au Vatican dont je dois protéger l'identité. Cependant, l'allégation est assez bien connue des journalistes. Avec ce scandale et d'autres que j'ai mentionnés, mon désir était d'encourager des chercheurs plus qualifiés que moi à approfondir leurs recherches sur les questions financières.

Le Vatican chercherait votre véritable identité. Pourquoi avez-vous utilisé un pseudonyme ? Et avez-vous peur des représailles ?

Malheureusement, ce qui ressort dans le livre, c’est la tendance du Pape François à la vindicte. La Curie actuelle vit dans un état de peur que toute critique du Pape conduise à un renvoi comme ce fut le cas pour trois fonctionnaires de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi qui ont été sommairement congédiés par François sans explication. Ceux qui veulent dire la vérité sont donc tenus à l'anonymat, pour se protéger non seulement eux-mêmes mais ceux qui les entourent.