par Christopher A. Ferrara
SOURCE : The Remnant
Le 24 janvier 2017
Le Pape qui ne peut pas s’arrêter de parler doit le faire vraiment. À l'âge de 80 ans, ses réponses décousues et semi-cohérentes aux principales questions des journalistes sont systématiquement délestées comme des bombes sur des bunkers par les bombardiers médiatiques du Nouvel Ordre Mondial que Bergoglio sert si bien. |
|
En réponse à la première question dense concernant Trump — « Donald Trump vient de devenir le Président des États-Unis et le monde entier est tendu à cause de cela. Que pensez-vous de cela ? » — Bergoglio n'a pas immédiatement mordu à l'appât, professant une attitude attentiste : « Je pense que nous devons attendre et voir. Je n'aime pas me devancer moi-même ni juger les gens prématurément. Nous allons voir comment il agit, ce qu'il fait et puis j’aurai une opinion ». Cela a été suivi immédiatement d'une référence sinueuse et incongrue à l'hérésie gnostique et à la « religiosité par pulvérisation », une religiosité non spécifique. Oui, moi, la spiritualité, la loi ... mais rien de concret. Non, mais pas du tout. Nous avons besoin de précisions. Et du spécifique nous pouvons en tirer des conséquences. Nous perdons le sens du concret ».
Le point, apparemment, était que Bergoglio avait besoin de détails avant qu'il puisse émettre un avis sur Trump. On pourrait prier pour le miracle qu'il gardera son opinion à lui-même mais peut-être qu’il y a des demandes à faire plus importantes en termes de une priorité spirituelle, comme la fin miséricordieuse de ce pontificat. Mais bien sûr Bergoglio aura une opinion qu'il trompettera évidemment au monde. Le Pape Bergoglio a une opinion sur toutes sortes de sujets politiques dont il sait peu ou rien, y compris même le mouvement d'indépendance Écossais auquel il s’est opposé avec une prévisibilité morne, en étant un allié fiable des élites de l'Union Européenne et des élites mondialistes.
On peut se demander ce qui est arrivé à la déclaration de Bergoglio concernant son refus de parler en opposition à la légalisation des « unions homosexuelles » en Italie : à savoir que « Le Pape ne s’ingère pas dans la politique concrète d'un pays. L'Italie n'est pas le premier pays à avoir cette expérience ». Les observateurs expérimentés de Bergoglio connaissent la réponse à cette question : sa polémique publique continue est riche d'une auto-contradiction expéditive selon les besoins rhétoriques du moment, précisément à la manière d'un politicien.
Dans ce cas, l'auto-contradiction est venue immédiatement au cours de la même interview lorsque Bergoglio a abandonné son prétexte de suspension du jugement concernant Trump en réponse à la prochaine question toute aussi dense sur le sujet :
— El Pais : « En Europe et en Amérique, les répercussions de la crise qui ne finit jamais, les inégalités croissantes, l'absence d’un leadership fort cèdent la place aux groupes politiques qui réfléchissent sur le malaise des citoyens. Certains d'entre eux — les soi-disant anti-systèmes ou populistes — capitalisent sur les craintes face à un avenir incertain afin de former un message plein de xénophobie et de haine envers l'étranger. Trump est le cas le plus remarquable, mais il y en a d'autres comme l'Autriche ou la Suisse. Êtes-vous préoccupé par ce phénomène ? »
Cette fois, Bergoglio a dépassé les attentes de son principal interlocuteur en comparant explicitement la montée de Trump et d'autres populistes anti-Nouvel Ordre Mondial à la montée de Hitler :
— Pape François : « …. Quand j'ai commencé à entendre parler du populisme en Europe, je ne savais pas quoi en faire, j’étais perdu jusqu'à ce que je me rende compte qu'il y avait des significations différentes. Les crises provoquent la peur, l'inquiétude. À mon avis, l'exemple le plus évident du populisme Européen est l'Allemagne en 1933. Après [Paul von] Hindenburg, après la crise de 1930, l'Allemagne était brisée, elle devait se relever, trouver son identité, un leader, quelqu'un capable d’en rétablir son caractère et il y a un jeune homme nommé Adolf Hitler qui a dit : « Je peux, je peux ».
« Et tous les Allemands ont voté pour Hitler. Hitler n'a pas volé le pouvoir, son peuple a voté pour lui, puis il a détruit son peuple. C'est le risque. En temps de crise, nous manquons de jugement et c'est une référence constante pour moi. Cherchons un sauveur qui nous renvoie notre identité et défendons-nous avec des murs, des barbelés, des autres peuples qui peuvent nous voler notre identité ».
« .... Mais le cas de l'Allemagne en 1933 est typique, un peuple qui était plongé dans une crise, qui a cherché son identité jusqu'à ce que ce leader charismatique vienne et promette de lui donner son identité en retour, il leur a donné une identité déformée et nous savons tous ce qui est arrivé… »
L'homme qui vit en toute sécurité dans un environnement luxueux derrière les hautes murailles du Vatican, entourées 24/7 par des gardes armés, a poursuivi sa dépréciation du peuple qui doit vivre avec les effets de l'immigration Musulmane, y compris les meurtres des masses et qui favorise « l’érection de murs, de barbelés, des autres peuples qui peuvent nous voler notre identité ». Il a fallu un politicien Protestant, Mike Huckabee, pour rappeler à Bergoglio que Dieu Lui-même avait dit à Néhémie de construire un mur protecteur autour de Jérusalem pour protéger Son peuple de l'invasion et d’une perte d'identité devant l'Empire Perse. Des parties des murs mêmes qui protègent Bergoglio et ses collaborateurs de ce que l'Italie doit endurer ont été construites par Léon IV dans le but même d'empêcher un autre sac Musulman de Rome après celui de 846.
Avec une contradiction caractéristique, Bergoglio a poursuivi en disant que « chaque pays a le droit de contrôler ses frontières, qui y arrive et qui en sort, et ces pays à risque — du terrorisme ou de telles choses — chaque pays a encore plus le droit de les contrôler, mais aucun pays n'a le droit de priver ses citoyens de la possibilité de parler avec leurs voisins ». Mais comment un pays contrôle-t-il ses frontières sans une quelconque barrière physique comme celle derrière laquelle Bergoglio réside lui-même dans l’État de la Cité du Vatican souverain dont les frontières sont impénétrables ? Et qu'est-ce que parler avec ses voisins a à voir avec le contrôle des frontières ? Évidemment en combinant la métaphore avec la réalité, François propose que les murs ou les clôtures empêchent littéralement la conversation internationale.
Au cours de l'entretien, l'ami fiable des dictateurs communistes et socialistes, comme nous le voyons ici pour Cuba (anglais), ici pour la Bolivie (anglais) et là pour la Chine (anglais), est même allé jusqu'à déclarer qu'en Chine communiste « les églises sont remplies à craquer. En Chine, ils peuvent adorer librement ». Le Pape Bergoglio a ainsi trahi avec brio les membres persécutés de son troupeau en Chine, qui ont été chassés dans la clandestinité parce qu'ils refusent d'adorer dans les églises « remplies à craquer » de la pseudo-église schismatique de L'Association Patriotique Catholique contrôlée par le gouvernement
Ainsi, encore une fois, la démagogie Bergoglienne s'intègre parfaitement au récit de la gauche mondialiste : les masses Chrétiennes effrayées, ignorantes et « fondamentalistes » sont suscitées par des crypto-néo-nazis radicalement nationalistes qui les incitent à donner un coup de pied contre l'aiguillon du pluralisme, du multiculturalisme, du multilatéralisme, du « libre-échange », des « frontières ouvertes », de l'environnementalisme et du gouvernement mondial sous l'égide de l’Organisation des Nations Unies avec laquelle le Vatican de Bergoglio est intimement allié ( traduit ici sur notre site ).
L'interminable attaque rhétorique de Bergoglio sur ses propres sujets aide également à ouvrir la voie à la persécution gouvernementale de leur « fondamentalisme » pour des motifs qui constituent un « discours haineux ». Un exemple récent et récent est la condamnation du politicien néerlandais Geert Wilders ( élevé Catholique bien que ne pratiquant plus ), simplement pour avoir préconisé une restriction à l'immigration Marocaine aux Pays-Bas.
L'interview d'El Pais présente aussi l'inévitable travestissement Bergoglien de l'Évangile dans un anti-Évangile, cette fois avec une autre référence fausse et trompeuse au Fils aîné de la parabole du Fils Prodigue : « Le syndrome de l'aîné est donc le syndrome de quelqu'un qui est trop établi dans l'Église, qui a des idées claires sur tout, qui sait ce qu'il faut faire et qui ne veut pas écouter d'étranges sermons. C'est l'explication de nos martyrs : ils ont donné leur vie pour prêcher quelque chose qui était bouleversant ».
Ainsi, selon Bergoglio, ceux qui défendent aujourd'hui ce pour quoi les martyrs sont morts depuis des siècles — la Vérité du Christ, y compris l'indissolubilité du Mariage — doivent être condamnés parce qu'ils n'écouteront pas des « sermons étranges » qui contredisent ce pour quoi les martyrs sont morts ! Dans l'esprit de Bergoglio, alors, la foi semblerait être une série interminable de « sermons étranges » basés sur la dernière inspiration gnostique concernant ce que l'Évangile signifie aujourd'hui par opposition à ce qu'elle signifiait auparavant.
Avons-nous affaire à un octogénaire de plus en plus confus, à un visionnaire trompé, à un agent de changement astucieux voué à la destruction délibérée ou à une combinaison de ces derniers ? Qui connaît l'esprit et le cœur de l'homme ? Dieu seul le sait. Mais ce que nous savons avec certitude : assis dans la chaire de Pierre, le Pape Bergoglio, contrairement à tout Pape avant lui, a servi de dupe ultime utile aux pouvoirs existants. Et plus il parle, plus il devient évident que son pontificat est un danger clair et présent non seulement pour le bien commun de l'Église, mais aussi pour le bien commun de la société civile, dans les affaires de laquelle il se mêle sélectivement avec un effet qui semble toujours favoriser le mouvement de notre civilisation autrefois Chrétienne vers ce que le Pape Léon XIII, dans son encyclique sur les « maux de la société », a appelé le « désastre final ».
Aucun commentaire:
Publier un commentaire